Éliminer les emballages en plastique - Climate Action Accelerator

Les organisations humanitaires peuvent réduire considérablement l’impact des emballages en réduisant au minimum les emballages (à usage unique) et en éliminant les matériaux « problématiques ». Les actions doivent être classées par ordre de priorité et se concentrer d’abord sur les matériaux et les achats importants.

Limiter la quantité de plastique utilisée constitue un levier essentiel pour lutter efficacement contre la pollution de l’environnement par les plastiques, notamment dans les zones où les infrastructures de gestion des déchets et de recyclage sont limitées. Les organisations humanitaires doivent également éliminer dès le départ les matériaux d’emballage qui peuvent présenter un risque pour la santé humaine ou l’environnement, qui ne sont pas recyclables ou qui compliquent voire empêchent le recyclage ou le compostage.

Key facts

9%

Seulement 9% des plastiques sont recyclés dans le monde (1)

26%

26 % du volume total des plastiques utilisés sont des emballages (2)

60%

de tous les plastiques jamais produits ont fini leur vie dans des décharges légales ou illégales (3)

12,000 millions

de tonnes métriques de déchets plastiques seront accumulées dans la nature d’ici 2050 (scénario de statu quo) (4)

8 millions

de tonnes de plastique se déversent dans l’océan chaque année, soit l’équivalent du contenu d’un camion-poubelle déversé dans l’océan chaque minute (5)

Actions clés

#1 Classer les emballages à réduire ou à éliminer par ordre de priorité

Identifier et classer par ordre de priorité les produits pour lesquels les emballages (en plastique) peuvent être éliminés ou réduits.
#2 Éliminer les emballages inutiles

Éliminer les emballages qui peuvent l’être. Les emballages des produits à usage unique par exemple.
#3 Réduire les emballages

Veiller à ce que les emballages ne soient pas surdimensionnés et qu’ils soient adaptés à la taille du contenu. Réduire l’épaisseur de l’emballage.
#4 Éliminer les matériaux problématiques
Éliminer les matériaux problématiques tels que :
- Les emballages multi-matériaux
- PVC (chlorure de polyvinyle), y compris le PVDC (chlorure de polyvinylidène)
- PS (polystyrène), y compris le PSE (polystyrène expansé)
- Noir de carbone indétectable
Ces matériaux sont considérés comme « problématiques » car ils contiennent des produits chimiques dangereux, ou qu’ils sont peu ou pas recyclables ou compostables. (6)
#5 Limiter l'utilisation de colorants, de pigments et d'encres

Les colorants, les pigments et les encres ont un impact sur le caractère recyclable et la biodégradabilité du produit. Éviter-les dans la mesure du possible et rechercher des alternatives, comme l’utilisation de carton brun au lieu de carton blanchi.
#6 Éliminer les emballages alimentaires en plastique à usage unique

Éliminer les emballages alimentaires en plastique à usage unique (récipients alimentaires, bouteilles d’eau, couverts, agitateurs, etc.) des espaces de bureau et de la cantine.

À considerer

Co-bénéfices potentiels
- Réduction des coûts
- Réduction des risques de sécurité dans la production et la manipulation des emballages plastiques en éliminant certains matériaux problématiques
Conditions de réussite
- Faire de la réduction des emballages plastiques une question stratégique
- Désigner une personne et un service responsable de la mise en œuvre de la stratégie en matière d’emballages plastiques
- Si les données sont disponibles, fixer un objectif de réduction des emballages plastiques mesurable
- Implication du personnel du service qualité
Prérequis et spécificités
- Vue d’ensemble du type d’emballage et des matériaux utilisés
- Disponibilité de matériaux alternatifs aux caractéristiques similaires lors de l’élimination des matériaux problématiques
Risques potentiels
- Problèmes de qualité ou dommages aux produits ou aux aliments s’ils ne sont pas correctement emballés

Un tas de gobelets Starbucks sur le sol. — © Jasmin Sesser/Unsplash.

Point d'attention

Définition d’articles ou matériaux « problématiques » ou « inutiles »
1. Les articles, composants ou matériaux d’emballage en plastique dont la consommation pourrait être évitée par l’élimination, la réutilisation ou le remplacement
2. Les articles qui, après consommation, n’entrent généralement pas dans les systèmes de recyclage et/ou de compostage ou, lorsqu’ils y entrent, sont préjudiciables au système de recyclage ou de compostage en raison de leur format, de leur composition ou de leur taille (7)

Experiences réussies

FCDO : Réduire les emballages plastiques à usage unique des produits non-alimentaires

Le Foreign, Commonwealth and Development Office (FCDO) du Royaume-Uni a mis en œuvre un projet visant à réduire les emballages plastiques à usage unique dans la distribution de produits non-alimentaires (ANA). Six ANA pouvant être fabriqués et distribués sans plastique à usage unique et sans compromettre la qualité des produits ont été identifiés. Les lampes solaires, les ustensiles de cuisine, les seaux, les kits de fixation pour les abris et les tentes familiales peuvent désormais être achetés sans emballage plastique à usage unique. (8)(9)

UNICEF : La distribution en vrac de moustiquaires imprégnées d’insecticide à longue durée

Les moustiquaires imprégnées d’insecticide à longue durée (MIILD) sont l’un des principaux articles de secours utilisés par l’UNICEF. L’UNICEF a réduit les déchets plastiques dans les livraisons de MIILD en promouvant l’emballage en vrac comme alternative à l’emballage individuel. La stratégie active de l’UNICEF pour l’emballage en vrac des MILD a évité l’envoi de 11,5 millions de sacs plastiques à usage unique en 2021-2022, avec des économies de 317 000 USD dans l’approvisionnement en MILD. (10)

Shelterbox/ initiative conjointe : Shelterbox réussit à éliminer le plastique à usage unique

Cette étude de cas illustre comment une organisation relativement petite, avec un faible pouvoir d’achat, a réussi à réduire considérablement ses emballages à usage unique. Elle documente comment, grâce à des pratiques d’emballage durables, ShelterBox a évité l’utilisation de 173 396 morceaux de plastique en 2021. (11)

World Food Program : sans plastique E bons d'achat

Encouragé par l’interdiction du plastique par le gouvernement du Bangladesh, ainsi que par l’objectif du Programme Alimentaire Mondial visant à éliminer 90 % des plastiques à usage unique d’ici à 2O26, le PAM a décidé d’intensifier ses efforts pour réduire son empreinte environnementale et d’explorer des alternatives aux plastiques à usage unique à Cox’s Bazar. (12)

CICR : Spécifications d'emballages

Le CICR a publié des critères de durabilité standard pour les emballages. Les critères portent sur l’élimination des emballages inutiles et des emballages individuels des produits, ainsi que sur le choix des matériaux d’emballage. (13)

Les spécifications d'emballage du CICR

86 % des signataires de l’Engagement mondial ayant du PVC dans leur portefeuille et 64 % ayant du PS dans leur portefeuille indiquent qu’ils ont éliminé, ou prévoient d’éliminer, les matériaux « problématiques ». L’Engagement mondial, dirigé par la Fondation Ellen MacArthur en collaboration avec le Programme des Nations Unies pour l’environnement, rassemble plus de 500 organisations pour changer la façon dont nous produisons, utilisons et réutilisons les plastiques. (14)

Outils et bonnes pratiques

Initiative conjointe sur la gestion durable des déchets d'emballage de l'aide humanitaire

Cette initiative réunit des acteurs humanitaires du système des Nations unies, des ONG, des donateurs et des universitaires afin de trouver et de mettre en œuvre des solutions pour relever le défi des déchets d'emballage du secteur humanitaire. En anglais.
En savoir plus
U.S. Plastics Pact, liste des matériaux « problématiques » et inutiles

Le U.S. Plastics Pact a dressé une liste de 11 matériaux « problématiques » et inutiles. Les membres de l'U.S. Plastics Pact se sont engagés à éliminer ces matériaux d'ici à 2025. En anglais.
En savoir plus
US Plastics Pact, arbre de décision sur les plastiques

Un arbre de décision pour éliminer les emballages plastiques inutiles ou problématiques. En anglais.
En savoir plus
Centre d'apprentissage de la Fondation Ellen MacArthur

Une série d'outils d'apprentissage pour mieux comprendre la pollution plastique, l’économie circulaire du plastique ainsi que des solutions potentielles à la problématique des emballages. En anglais.
En savoir plus

Pour aller plus loin

Fondation Ellen MacArthur, The New Plastics Economy: Rethinking the Future of Plastics & Catalysing Action, 2017.

Ce rapport fournit une multitude d'informations liées au défi mondial des plastiques. Il plaide en faveur d'une économie circulaire pour les plastiques et présente des solutions prioritaires. Disponible en français.
En savoir plus
U.S. Plastics Pact, Problematic and Unnecessary Materials Report, 2022

Ce court rapport donne un aperçu des 11 matériaux identifiés qui doivent être éliminés d'ici 2025 par le Pacte américain sur les plastiques. En anglais.
En savoir plus

Produits non alimentaires

Produits alimentaires

Emballages

Critères d’achat

Sources

(1) PNUE, « Recyclage des plastiques : un secteur inefficace prêt pour le changement », 2019. En savoir plus.

(2) Fondation Ellen MacArthur, « The New Plastics Economy: Rethinking the Future of Plastics & Catalysing Action », 2017. Disponible en français En savoir plus.

(3) R. Geyer, J. R. Jambeck, K. L. Law, Production, use, and fate of all plastics ever made. Science Advances, Volume 3, Issue 7, 2017. En anglais. En savoir plus.

(4) R. Geyer, J. R. Jambeck, K. L. Law, Production, use, and fate of all plastics ever made. Science Advances, Volume 3, Issue 7, 2017. En anglais. En savoir plus.

(5) Fondation Ellen MacArthur, « The New Plastics Economy: Rethinking the Future of Plastics & Catalysing Action », 2017. Disponible en français En savoir plus.

(6) Une liste complète des matériaux problématiques est disponible sur le site web du Pacte américain pour les plastiques. En savoir plus.

(7) Une liste complète des matériaux problématiques est disponible sur le site web du Pacte américain pour les plastiques. En savoir plus.

(8) Palladium, « Palladium Leads the Way on Cutting Polluting Plastics from Humanitarian Response Work », 2022. En anglais. En savoir plus.

(9) Logistics Cluster, « HSOT recommendations for reduction of plastic packaging », 2020. En anglais. En savoir plus.

(10) ShelterBox and the Joint Initiative for Sustainable Humanitarian Assistance Packaging Waste Management, « Managing Packaging Waste Sustainably: Lessons from Humanitarian Organizations », 2022. En anglais. En savoir plus.

(11) Joint Initiative for Sustainable Humanitarian Assistance Packaging Waste Management, « Managing Packaging Waste Sustainably: Lessons from Humanitarian Organizations – Plastic-free e-voucher shops in Cox’s Bazar, Bangladesh: The World Food Programme’s experience. » En anglais. En savoir plus.

(12) ICRC Standard Products Catalogue, « Information sheet: Packaging », 2020. En anglais. En savoir plus.

(13) Fondation Ellen MacArthur, « The Global Commitment ». En anglais. En savoir plus.

Quelle est la solution ?

Key facts

Actions clés

#1 Classer les emballages à réduire ou à éliminer par ordre de priorité

#2 Éliminer les emballages inutiles

#3 Réduire les emballages

#4 Éliminer les matériaux problématiques

#5 Limiter l'utilisation de colorants, de pigments et d'encres

#6 Éliminer les emballages alimentaires en plastique à usage unique

À considerer

Co-bénéfices potentiels

Conditions de réussite

Prérequis et spécificités

Risques potentiels

Point d'attention

Définition d’articles ou matériaux « problématiques » ou « inutiles »